Prace Artiego

Wysłany: Czw 18:50, 01 Mar 2007 Temat postu:

Jak już się nabierze wprawy, to nie ważne ile czasu się robi sygne, avka czy UB Puszcza oczko

Wysłany: Czw 22:52, 01 Mar 2007 Temat postu:

A ile potrzeba?
10 - 15 min Uśmiechnięty

Wysłany: Czw 23:16, 01 Mar 2007 Temat postu:

zalezy

Jak ktoś jest obeznany w programie, wie już dokłądnie co robić... to czasami 15 minut wystarczy Puszcza oczko

Wysłany: Sob 17:35, 03 Mar 2007 Temat postu:

Hehe ale to trzeba się uczyć długo....długo...

Wysłany: Sob 18:05, 03 Mar 2007 Temat postu:

no... jak ktoś łatwo przyswaja wiedze, jest ekhm.. kumalski ^^ i poświęca temu sporo czasu to się szybko nauczy ^^ mi pół roku wystarczyło by robić sygny w 30-45 minut XD

Wysłany: Nie 20:58, 04 Mar 2007 Temat postu:

być może się mylę Gokinka, ale czy ty uważasz że im szybciej tym lepiej? xD ja mogę sygnę mając nieograniczony czas Uśmiechnięty

jedyne co się dla mnie liczy to ładny i ciekawy efekt końcowy a nie poświęcony na niego czas Jęzorek

Wysłany: Pon 16:20, 05 Mar 2007 Temat postu:

Czyli wolałaa byś robić rok jakiś super avek czy miesiąc 12 taki średnich avków?

Wysłany: Pon 16:37, 05 Mar 2007 Temat postu:

eehhh... chodzi mi o to, że jak ktoś ma wprawe to potrafi zrobić szybciej, nie pisze, że szybciej = lepiej Jęzorek

Wysłany: Pon 21:46, 05 Mar 2007 Temat postu:

Wysłany: Pon 22:10, 05 Mar 2007 Temat postu:

...
Arti, czy ty używasz przypadkiem Photoshopa?

Gość

Wysłany: Śro 13:35, 07 Mar 2007 Temat postu:

Wysłany: Śro 18:25, 07 Mar 2007 Temat postu:

Arti, ja na twoim miejscu robilbym teraz dobrą minę, bo to trochę wstyd, że nie znasz elementarnych funkcji programu; zwłąszcza mając w perspektywie to, jak traktujesz osoby początkujące. bo sama jak widzisz jesteś noobem, aż piszczy Jęzorek

Wysłany: Śro 20:09, 07 Mar 2007 Temat postu:

ja nigdy nie mówiłam ze jestem zaawansowanym uzytkownikiem Photoshopa Jęzorek

i wcale tez nie mysle ze jestem zaawanasowana w uzywaniu Photoshopa Jęzorek

a to jak traktuje innych żółtodziobów to zalezy jakiego programu uzywają...jesli posługują się Paintem to wiesz...nie ma sie co chwalic takimi pracami bo widomo ze to wyjdzie badziew xD wiem, ze musze sie jeszcze wiele dowiedziec o PS, wiem, wiem Uśmiechnięty

Wysłany: Czw 20:19, 08 Mar 2007 Temat postu:

Badziew?
Do pewnych rzeczy lepiej się nadaje, niż Photoshop, bo ten ostatni jest po prostu zbyt skomplikowany. Sam musiałem trzaskać jakiś czas temu mapkę miejsc ( na podstawie miniaturki ) na warszawskiej Sali Kongresowej; numeracja, rzędy, takie tam. Niby da się to zrobić w Illustratorze, ale w sumie po co. Ramka, ramka, ramka, okrąg, ramka, ramka, ramka; i tak przez parę godzin Jęzorek

Czasem prostrze jest lepsze

Nie wiem więc, skąd ta nutka pogardy w twoim głosie ( tzn. wiem, ale pasowała mi ta figora retoryczna Jęzorek

).

[quote]ja nigdy nie mówiłam ze jestem zaawansowanym uzytkownikiem Photoshopa[/quote[

Czytaj swoje wypowiedzi, tak pomiędzy wierszami Jęzorek

Zresztą nawiązując do mojego powyższego elaboratu: nie wykorzystujesz więcej możliwości PS, niż ma Paint. Blendingi, filtry i image options? Bo w sumie najszybciej można zobaczyć rezultat

Tak naprawdę wspomniany Photoimpact to posiada, więc nie ma się czym chwalić, że "ja jestem GRAFIK, bo używam Photoshopa, a ty tego niekomercyjnego sh#$a" Jęzorek